Tọa đàm thực trạng và giải pháp giải quyết án trả điều tra bổ sung giữa các cơ quan tố tụng

 Ngày 12/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận tổ chức tọa đàm “Thực trạng và giải pháp giải quyết án trả điều tra bổ sung giữa các cơ quan tố tụng”. 

Tham dự có các đồng chí Huỳnh Thị Ngọc Hoa, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố; Nguyễn Thị Ngọc Khánh, Phó Trưởng Phòng Tài chính Kế hoạch; đại diện cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận; Vũ Ngọc Hoan, Phó Chánh án Tòa án nhân dân quận; Phạm Xuân Hiến, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận. 

Đại biểu được nghe báo cáo chuyên đề liên quan đến số liệu án trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thời gian từ 01/12/2020 đến 31/5/2023; đánh giá nguyên nhân, trách nhiệm trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng theo quy định; một số giải pháp và kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự nhằm hạn chế tình trạng án hình sự trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thời gian tới… 

Có nhiều ý kiến phát biểu chủ yếu tập trung về đánh giá thực trạng công tác, những thuận lợi, khó khăn; công tác phối hợp trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng theo quy định; đề xuất, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự nhằm hạn chế tình trạng án hình sự trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong thời gian tới.

 Phát biểu kết luận hội nghị, đồng chí Phạm Xuân Hiến ghi nhận những kết quả tích cực trong công tác phối hợp giữa cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Tòa án trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử; công tác quản lý việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung được các cơ quan tiến hành tố tụng theo dõi thực hiện chặt chẽ, mang lại hiệu quả tích cực. Tuy nhiên, còn trường hợp điều tra viên chậm chuyển văn bản, tài liệu điều tra, chuyển hồ sơ để kiểm sát viên nghiên cứu, trao đổi, thống nhất trước khi kết thúc điều tra dẫn đến việc đánh giá chứng cứ còn chưa được toàn diện, khách quan. Một vài trường hợp quan điểm của thẩm phán và kiểm sát viên trong đánh giá chứng cứ còn có sự khác nhau dẫn đến có những vụ án phải trả để điều tra bổ sung và xem xét, đánh giá cụ thể các chứng cứ…

 TR. DIỄM

Quang cảnh hội nghị tọa đàm. (Ảnh: Tr. Diễm)